Treffliste - Alkohol- og tobakksreklame

MR-Sak nr. 06/04 Ringnes AS - Sosial- og Helsedirektoratet
Kommentar: Saken gjaldt klage fra Ringnes AS (heretter Ringnes) på Sosial- og Helsedirektoratets (heretter SHD) vedtak av 19.12.2003 om forhåndsfastsatt tvangsmulkt etter alkoholloven § 9-4 tredje ledd for brudd på forbudet i § 9-2 første ledd tredje punktum mot alkoholreklame.

Mr-sak nr. 17/04 Hansa Borg Bryggerier ASA - Sosial- og helsedirektoratet
Kommentar: Saken gjelder spørsmål om reklame for "hansa.no" på fotballdrakter er å anse som alkoholreklame i alkohollovens forstand. Markedsrådet kom etter en vurdering av internrettslige regler og EØS-retten til at alkoholloven § 9-2 var overtådt og at direktoratet hadde hjemmel til å fatte vedtak om retting etter samme lovs § 9-4 første og annet ledd.

Mr-Sak nr 07/04 Pedicel AS - Sosial- og helsedirektoratet (SHDIR)
Kommentar: SHDIR hadde forhåndfastsatt tvangsmulkt etter at klager hadde reklamert for vin i bladet Vinforum. Klager anførte at vedtaket som var fattet med grunnlag i alkohollovens § 9-2 måtte omgjøres i medhold av EØS-rettens krav. Markedsrådet kom, etter å innhentet en rådgivende uttalelse fra EFTA-domstolen, til at det norske alkoholreklameforbudet for så vidt gjelder alkoholreklame i spesialtidsskrifter er forenlig med EØS-retten.

Mr-sak nr. 14/04 Amundsen AS m.fl. - Sosial- og helsedirektoratet
Kommentar: Sosial- og helsedirektoratet hadde fattet vedtak om retting og tvangsmulkt etter at klagerne/importørene hadde åpnet sine hjemmesider på Internett, inneholdende produktomtale av alkohol, for allmenheten. Klagerne anførte at vedtakene måtte omgjøres fordi klagernes produktomtale på Internett ikke kan anses som reklame i alkohollovens forstand. Det ble subsidiært anført at vedtakene måtte settes til side i medhold av EØS-rettens krav om fri flyt av varer. Markedsrådet fant ikke grunnlag for å omgjøre vedtakene.

Mr-sak nr. 05/05 Macks Ølbryggeri AS - Sosial- og helsedirektoratet
Kommentar: Saken gjelder spørsmål om reklame for "mack.no" på fotballdrakter er å anse som alkoholreklame i alkohollovens forstand. Markedsrådet kom etter en vurdering av internrettslige regler og EØS-retten til at alkoholloven § 9-2 var overtrådt og at direktoratet hadde hjemmel til å fatte vedtak om retting etter samme lovs § 9-4 første og annet ledd.