Treffliste - Nedprioritering

Mr-sak nr. 01/06 Nedprioritering av klage på bonuspoengordning i Boing-klubben
Kommentar: Saken gjelder en klage på at Forbrukerombudet har nedprioritert å foreta en realitetsbehandling av en klage på bonuspoengordningen i Boing-klubben.

MR-Sak nr. 01/04: Den Franske Ambassade - Forbrukerombudet
Kommentar: Saken gjelder klage over Forbrukerombudets nedprioritering av klage over firmaet Partyman Trading AS´ bruk av betegnelsen "Grand Cru Classé" i sin markedsføring av vinsett.

MR-sak 11/03: N.N. - Forbrukerombudet
Kommentar: Saken gjelder klage over Forbrukerombudets nedprioritering av klage på Porsgrunds Porselænsfabrik AS´ bruk av sitt varemerke i markedsføring.

MR-sak 7/03: N.N. - Forbrukerombudet
Kommentar: Saken gjelder klage over Forbrukerombudets nedprioritering av klage på reklameplakat for AMFI-Senteret i Tromsø.

MR-sak 6/03: N.N. - Forbrukerombudet
Kommentar: Saken gjelder klage over Forbrukerombudets nedprioritering av klage på markedsføring av ferieleilighet som "lys og lekker".

MR-sak 27/01: N.N. - FO
Kommentar: Saken gjelder klage over Forbrukerombudets nedprioritering av klage på villedende prisopplysninger i bilannonser.

MR-sak 26/01: N.N. - FO
Kommentar: Saken gjelder klage over Forbrukerombudets nedprioritering av klage på markedsføring av smaksgaranti fra Gilde Norge ANS.

MR-sak 31/00: N.N. - FO
Kommentar: Saken gjelder klage over Forbrukerombudets nedprioritering av klage på ileggelse av studieavgift.

MR-sak 28/00: N.N. - FO
Kommentar: Saken gjelder klage over Forbrukerombudets nedprioritering av klage på Postbankens rutiner.

MR-sak 27/00: N.N. - FO
Kommentar: Saken gjelder klage på Forbrukerombudets nedprioritering av klage på Statoil Norges utsagn "Det du trenger når du trenger det".

Mr-sak nr. 16/04 Nedprioritering av klage på Dr. Pepper cola
Kommentar: Saken gjelder klage på at Forbrukerombudet har nedprioritert å foreta en realitetsbehandling av klage på markedsføringen av Dr. Pepper cola. Markedsrådet fant ikke å kunne pålegge Forbrukerombudet å behandle klagen.

MR-sak 14/03: N.N. - Forbrukerombudet
Kommentar: Saken gjelder klage over Forbrukerombudets nedprioritering av klage over Norsk Tippings markedsføring av spillene Lotto og Flax.

MR-sak 10/03: Ditt Bryllup AS - Forbrukerombudet
Kommentar: Saken gjelder klage over Forbrukerombudets nedprioritering av klage på markedsføring av magasinet Bryllupsmagasinet som "Norges ledende bryllupsmagasin" og "Norges største bryllupsmagasin".

MR-sak 19/02: Lampe Land AS - FO
Kommentar: Saken gjelder klage over Forbrukerombudets nedprioritering av klage på bruk av før- og nåpriser i reklame for lamper fra Domus Interiør og Skeidar.

MR-sak 30/01: N.N. - FO
Kommentar: Saken gjelder klage over Forbrukerombudets nedprioritering av klage på reklameplakat for "STÅLULL & THE FAT LADIES".

MR-sak 25/01: N.N. - FO
Kommentar: Saken gjelder klage over Forbrukerombudets nedprioritering av klage på Forbrukernetts markedsføring av kontakttelefoner.

MR-sak 15/01: Steinindustriens Landssammenslutning - FO
Kommentar: Saken gjelder klage over Forbrukerombudets nedprioritering av klage på Vistdal Granite AS´ markedsføring av gravmonumenter.

MR-sak 6/01: N.N. - FO
Kommentar: Saken gjelder klage over Forbrukerombudets nedprioritering av klage på forsikringsselskapenes praksis.

MR-sak 4/01: Vertikal AS / Norrøna Sport AS - FO
Kommentar: Saken gjelder klage over Forbrukerombudets nedprioritering av klage på Bergans markedsføring.

MR-sak 27/99: Sundance Norge AS - FO
Kommentar: Saken gjelder klage over Forbrukerombudets nedprioritering av klage på Spas Massasjebads markedsføring.

MR-sak 13/99: N.N. - FO
Kommentar: Saken gjelder klage på Forbrukerombudets nedprioritering av klage på Norsk Tippings utsagn "Lett å spille Lett å vinne".

MR-sak 7/99: N.N. - FO
Kommentar: Saken gjelder klage over Forbrukerombudets nedprioritering av klage på Handelshøyskolen BI sin markedsføring av siviløkonom-studiet.

MR-sak 4/99: Dyrebeskyttelsen Norge - FO
Kommentar: Saken gjelder klage over Forbrukerombudets nedprioritering av klage på Norges Bondelags brosjyre "Dyra på garden".

MR-ska 5/98: Spas Massasjebad - FO
Kommentar: Saken gjelder Forbrukerombudets avgjørelse av 5.3.98 om nedprioritering av klage fremsatt av Spas Massasjebad. Klagen gjaldt påstander i markedsføringen til Sundance Norge AS.

MR-sak 5/99: N.N. - FO
Kommentar: Saken gjelder klage over Forbrukerombudets nedprioritering av klage på Spas Massasjebads markedsføring.

MR-sak 17/98: FO - Otto Treider
Kommentar: Foranledningen for saken var to sivilrettslig tvister mellom Otto Treiders Handelsskole AS (Treider) og elever vedrørende elevenes økonomiske ansvar ved fragåelse av kontrakt. Elevene klagde saken inn for Det Kongelige Kirke-, Utdannings- og Forskningsdepartement (KUF). KUF oversendte den 9.4.97 dokumentene i sakene til Forbrukerombudet, og ba Forbrukerombudet vurdere skolens studievilkår i henhold til markedsføringsloven § 9 a.

Mr-sak nr. 02/05 Nedprioritering av klage på Microsoft
Kommentar: Saken gjelder klage på at Forbrukerombudet har nedprioritert å foreta en realitetsbehandling av klage på Microsofts aktiveringsplikt av Microsoft XP. Markedsrådet fant ikke å kunne pålegge Forbrukerombudet å realitetsbehandle klagen.

Mr-sak nr. 04/05 Nedprioritering av klage på Mc Donalds
Kommentar: Saken gjelder klage på at Forbrukerombudet har nedprioritert å foreta en realitetsbehandling av klage på markedsføringen fra Mc Donalds. Markedsrådet fant ikke å kunne pålegge Forbrukerombudet å behandle klagen.

Mr-sak nr. 14/05 Nedprioritering av klage på markedsføring av steinlignende produkter.
Kommentar: Saken gjelder klage på at Forbrukerombudet har nedprioritert å foreta en realitetsbehandling av klage på markedsføring av steinlignende produkter fra Bygger´n og Interiørland. Markedsrådet fant ikke å kunne pålegge Forbrukerombudet å behandle klagen.

Mr-sak nr. 15/05 Nedprioritering av klage på Drammens Tidende-kortet
Kommentar: Saken gjelder klage på at Forbrukerombudet har nedprioritert å foreta en realitetsbehandling av klage på Drammen Tidendes tilbud om Drammens Tidende-kortet. Markedsrådet fant ikke å kunne pålegge Forbrukerombudet å behandle klagen.

Mr-sak nr. 11/06 Nedprioritering av klage på markedsføring av COOP HotellKupp
Kommentar: Saken gjelder en klage over Forbrukerombudets nedprioritering av å vurdere lovligheten av markedsføringen av COOP HotellKupp og COOPs kundeservice.

Mr-sak nr 15/06, Nedprioritering av klage på markedsføring av additiver til bil
Kommentar: Saken gjelder en klage på at Forbrukerombudet har nedprioritert å foreta en realitetsbehandling av en klage på markedsføringen av additiver til bil fra Würth Norge AS.

MR-sak 16/98: N.N. - FO
Kommentar: Saken gjelder klage på at Forbrukerombudet har nedprioritert å foreta en realitetsbehandling av om utsagnet «Vinn opptil 2 millioner mens du sitter i godstolen» er i strid med markedsføringslovens § 2.

Mr-sak nr. 17/05 Nedprioritering av klage på markedsføringen av "Møteplassen" på www.vg.no
Kommentar: Saken gjelder klage på at Forbrukerombudet har nedprioritert å foreta en realitetsbehandling av klage på VGs markedsføring av "Møteplassen" på www.vg.no. Markedsrådet fant grunnlag for å pålegge Forbrukerombudet å realitetsbehandle klagen.

Mr-sak nr. 27/05 Nedprioritering av klage på Clue Norge
Kommentar: Saken gjelder klage på at Forbrukerombudet har nedprioritert å foreta en realitetsbehandling av en klage på markedsføring av Clue Norges elektroniske ordbok. Markedsrådet fant ikke å kunne pålegge ombudet å behandle klagen.

MR-sak 26/98: N.N. - Kjekstad Golfklubb
Kommentar: Saken gjaldt klage over Forbrukerombudets nedprioritering av en klage på Kjekstad Golfklubbs vedtekter.

Mr-sak nr- 16/05 Nedprioritering av klage på markedsføring av boken "Israel"
Kommentar: Saken gjelder klage på at Forbrukerombudet har nedprioritert å foreta en realitetsbehandling av klage på markedsføringen av boken "Israel - I aktuelt og profetisk lys - Enkel innføring i spørsmåk om Israel og midtøsten". Markedsrådet fant ikke å kunne pålegge Forbrukerombudet å behandle klagen.

Mr-sak nr. 08/06, Nedprioritering av klage på kortselskapenes kvalitetssikring
Kommentar: Saken gjelder en klage på at Forbrukerombudet har nedprioritert å foreta en realitetsbehandling av en klage på kortselskapenes kvalitetssikring av kravets holdbarhet før kravet viderefaktureres til kortinnehaver.

Mr-sak nr. 13/06 Nedprioritering av klage på markedsføring fra LIDL
Kommentar: Saken gjelder en klage over Forbrukerombudets nedprioritering av å vurdere lovligheten av markedsføring fra LIDL.

MR-sak nr. 2008/1005 Daniel Labaak - Forbrukerombudet
Kommentar: Klage over Forbrukerombudets nedprioritering av å vurdere en klage på markedsføring av Thon Hotels AS ble ikke tatt til følge.

MR-sak nr. 09/214 Jorunn Aakerman - Forbrukerombudet
Kommentar: Saken gjelder klage over Forbrukerombudets nedprioritering av å vurdere en klage på International Trade Service AS (ITS) sin markedsføring av et grytesett med ikke isolerte håndtak. Klagen ble ikke tatt til følge.

MR-sak nr. 09/722, Olav Berve - Forbrukerombudet
Kommentar: Saken gjaldt klage på Forbrukerombudets nedprioritering av å vurdere en klage på Smart Club AS´ markedsføring av sykler. Klagen ble ikke tatt til følge.

Mr-sak nr. 03/05 Nedprioritering av klage på NAF
Kommentar: Saken gjelder klage på at Forbrukerombudet har nedprioritert å foreta en realitetsbehandling av klage på markedsføring av NAFs testing av biler og vilkåret om at man må være medlem av NAF for å få utført test hos organisasjonen. Markedsrådet fant ikke å kunne pålegge Forbrukerombudet å realitetsbehandle klagen.

Mr-sak nr. 06/05 Nedprioritering av klage på vilkår for leie av bankboks
Kommentar: Saken gjelder klage på at Forbrukerombudet har nedprioritert å foreta en realitetsbehandling av klage på leie av bankboks i Rygge-Vaaler Sparebank, Sparebank 1. Markedsrådet fant ikke å kunne pålegge Forbrukerombudet å behandle klagen.

Mr-sak 17/06, N.N. - Forbrukerombudet
Kommentar: Saken gjelder en klage fra N.N. over Forbrukerombudets nedprioritering av å vurdere lovligheten av avtalevilkår i en standard husleiekontrakt som benyttes av Studentsamskipnaden i Hedmark samt praktiseringen av disse avtalevilkårene.

MR-sak nr. 09/215 XXXX - Forbrukerombudet
Kommentar: Saken gjelder klage over Forbrukerombudets nedprioritering av å vurdere en klage på markedsføring av Finn.no. Klagen ble ikke tatt til følge.