Treffliste - Tilgift, gaver o.l

MR-sak 09/03: Eiker Bladet AS - Drammens Tidende og Buskeruds Blad / Eiker Avis AS
Kommentar: Saken gjelder spørsmål om Drammens Tidendes annonse "Abonnement på Eiker Avis" innrykket i Eiker Avis den 09.01.2003 er i strid med markedsføringsloven § 4.

MR-sak 8/03: PC Tipping As - Forbrukerombudet
Kommentar: Saken gjelder klage over Forbrukerombudets vedtak av 17.02.2003 etter markedsføringsloven § 14, jf. §§ 1, 2, 4, 5 og 16, mot PC Tipping AS.

MR-sak 24/01: The Certin Clinic AS/Per Johan Pederssen - FO
Kommentar: Saken gjelder klage over Forbrukerombudets vedtak av 17.08.2001 etter markedsføringsloven § 14, jf. §§ 2, 4 og 5, mot The Certin Clinic AS og Per Johan Pederssen.

MR-sak 22/00: Euromail AS/Frank Otto Brunstrøm - FO
Kommentar: Saken gjelder klage over Forbrukerombudets vedtak av 30.5.00 etter markedsføringslovens § 14, jf. §§ 1, 2 og 5 mot Euromail AS og Frank Otto Brunstrøm.

MR-sak 8/00: Sonic Norge AS/Henning Mathisen - FO
Kommentar: Saken gjelder klage over Forbrukerombudets vedtak av 29.11.99 etter markedsføringslovens § 14, jf. §§ 1, 2 og 5 mot Sonic Norge AS og Henning Mathisen.

MR-sak 5/00: FO - Coca-Cola Norge AS
Kommentar: Saken gjelder spørsmålet om Coca-Cola Norge AS´ markedsføringskampanje der forbrukeren ved innlevering av seks plastmynter fra korken på Spriteflasker får en ny 0,5 liters Spriteflaske, er i strid med tilgiftsbestemmelsen i markedsføringsloven § 4 første ledd jf. annet ledd annet punktum.

MR-sak 23/99: Charlie Postordre AS / Åge B. Paulsen - FO
Kommentar: Saken gjelder klage over Forbrukerombudets vedtak av 27.8.99 etter markedsføringslovens § 14, jf. §§ 2, 3 og 4.

MR-sak 17/00: FO - Allers Familie-Journal AS
Kommentar: av bladet Henne, der det vedpakkes en almanakk foran på bladet, og hvor almanakken i fjernsynsreklame og foran på bladet markedsføres som "ekstra", må anses i strid med markedsføringsloven § 4.

MR-sak 7/00: Multivic AS/Petter Manley - FO
Kommentar: Saken gjelder klage på Forbrukerombudets vedtak av 22.11.99 vedrørende et markedsføringskonsept fra Multivic AS. Vedtaket er rettet både mot Multivic AS og Petter Manley.

MR-sak 31/99: Charlie Postordre AS/Åge B. Paulsen - FO
Kommentar: Saken gjelder klage over Forbrukerombudets vedtak av 11.11.99 etter markedsføringslovens § 14, jf. §§ 2, 3, 4 og 5, mot Charlie Postordre AS og Åge B. Paulsen.

Mr-sak nr. 14/06 ICC Scandinavia AB og Intermedica i Göteborg KB - Forbrukerombudet
Kommentar: Saken gjelder en klage over Forbrukerombudets vedtak av 10. mars 2006 mot ICC Scandinavia AB og Intermedica i Göteborg KB vedrørende Intermedicas telefonsalg av naturprodukter og kosttilskudd.